Hot eller inte, Nordkorea har ju en gång stått under Amerikansk kärnvapenhot (och då alltså även Kina). Kinas kärnvapenarsenal är definitivt inriktad på att kunna slå tillbaka mot USA, men inte på att starta ett anfall att kunna slå till mot civila mål har liten militär eller strategisk betydelse. Sverige satt t ex aldrig ihop något kärnvapen för att vi inte kunde leverera något till ett relevant mål, men vi hade material för det.
Sen ska man ju komma ihåg att uppdelningen blev smärtsam, de USA stötta i Syd hann döda kanske upp mot tiotusentals _misstänkta_ vänstersympatisörer innan Koreakriget utbröt, slogs gerillakrig eller uppresningar och mörda hundratusentals när kriget hade brutit ut utfört av retirerande styrkor, och medlemmar i Arbetarpartiet i Syd flydde till Nord innan de blev utrensade även där efter kriget. Redan under USAs styre så rensades de lokala folkkommittéerna, de förbjöds och militärstyret var inte populärt, vänsterpartier förbjöds i Syd under USAs militära ledning och förtrycket fortsatte och blev värre under Syngman Rhee. Inte för att det gick problemfritt till i Nord. I Syd hade iaf socialist och kommunistpartier och förbjudna fackförening flera hundratusentals medlemmar. I Sydkorea hade du massaker på politiska aktivister enda in på 80-talet. Den regimen alltså NK är ju såklart uppsatt för ett försvar av moderlandet, paranoid med sin fiende på gränsen med ett ganska stort antal av SAM-missiler för att skydda luftrum. 94 övervägdes en invasion innan Agreed Framework förmedlades med hjälp av Jimmy Carter. Idag tror jag ingen är sugen på att ta över försörjningsbördan, och som praxis attackerar vi visst bara försvarslösa länder idag. Irak hade ju avväpnats av FN t ex. Nog känner dom ett hot och nog finns det amerikaner även sådana som har haft höga poster eller har som hellre önskar att de inte finns. Det hela handlar nog mer om Nordkoreanernas egna uppfattning och Amerikanarnas och för den delen Japanernas och Sydkoreanernas egna uppfattning om frågan, USA vill gärna måla upp dom som hot och dra på större hotbild än som finns som alltid. Sydkoreanerna vill såklart inte dras in någon militär konflikt då de faktiskt skulle förlora styrkor och folk även om inte ett storskaligt krig utbryter, och det är ju faktiskt en riktigt risk samma gäller omvänt.
Det enda vi kan säga säkert är ju att länder runt omkring har börjat en vapenrustning. Politiska läget i Sydkorea gör det lätt att bygga upp en aggressivare försvars/militär ton. Men även under demokratiska partiet så gick de runt överenskommelser för att ha möjlighet att slå till mot mål långt in i Nordkorea. NK är ju själva skyldiga, men de hade ingen o andra sidan väntat sig att de skulle visa någon återhållsamhet och har inte heller lovat att inte utveckla vissa typer av system om vi bortser från att de sa upp 1994s agreed framework och NPT efter det rasa samman och utveckla kärnvapen då som nog blir svårt att få avvecklade. Det är o andra sidan svårt att förvänta sig att Nordkorea ska dra ner sin militär, som kritiker hävdar att de måste innan något händer, som inte är så jättestor andel professionell när Sydkorea håller en på 600 000 män, har moderna vapen, utvecklar raket och kryssningsrobotar, moderna stridsplan, försöker skjuta upp satelliter (med rysk hjälp) osv. Det finns nog ändå en anledning att de vill ha säkerhetsgarantier, när något händer på allvar är svårt att säga omvärlden verkar glatt nöja sig med att neka Nordkoreanska flyktingar asyl de försöker på västerländska ambassader i tredje land som Thailand, vi verkar nöja oss med att de svälter och inte har ordentlig sjukvård och verkar mer än nöjda över att de är isolerade och ändå bara gör begränsat med sattyg för det mesta. På 80-talet låg de ju bakom mordförsök/bombattentat och flygplansbombningar t ex. USA kommer däremot inte skicka fler styrkor till Sydkorea eller skicka dit kärnvapen igen även om en vapenrustning sker inom regionen, men där spelar ju andra länder in också. Nu är jag lite långskrivandes igen. NK måste nog hitta annat att försörja sig på än Bronsstatyer i Afrika av dom som gör Kimstatyer hur som helst. Att koloniseras av Syd och Kina kan de nog inte är riktigt räkna med.
Själv tror jag inte de behöver känna sig så hotade av omvärlden, men det är också omvärlden som måste släppa in Nordkorea i världssamfundet på något sett, isolering leder knappast till ett tryck på systemet om de inte har något annat att tillgå. Nordkorea bryter främst med omvärlden när de inte håller vad de lovar. O andra sidan får man vara noga med att det inte blir som diktaturer på arabiska halvön, men antikommunistiska krig gick ju inte i Vietnam, Laos, Kambodja heller och startade ju konflikten till att börja med. Fred måste nog ändå råda för att utveckling ska kunna ske, det räcker inte riktigt med en vapenvila och hota varandra fram och tillbaka. Taiwan och Kina samarbetar ju idag trotts militära hot och käbbel om självstyre. Hur ett återförenat Korea ser ut vet vi ju inte, båda sidorna har dock lovat att det ska ske fredligt.
Vill du se hur löjliga de Nordkoreanska vänskapsföreningarna är i väst förresten där de blir utfryst från bland annat ”Socialistiska 1 Maj” i Danmark så rekommenderar jag den danska dokumentären ”En forening i modvind” från DR.
